Срещу сивата икономика - удвояване на тавана на кешовите плащания

Коментар на икономист и синдикалист пред Bulgaria ON AIR
28 авг 2019 12:00, Анисия Иванова
11

Ограничаването на кешовите плащания е неефективна мярка за борба със сивата икономика. Това посочва нов анализ на Експертния клуб за икономика и политика и Българско либертарианско общество.

Докладът "Регулации върху плащанията в брой и техните ефекти" се позовава на статистически данни на Европейската комисия от миналата година, които потвърждават, че ограниченията върху плащанията в брой не оказват влияние върху размера на сивата икономика. Става дума за изследвания върху статистическата връзка между размера на сивата икономика като процент от БВП и наличието на ограничения върху плащанията в брой в 28 европейски държави, както и изследване върху връзката между същите регулации и събираемостта на ДДС.

"По темата вече са анализирани редица данни. През 2018 и 2019 г. се наблюдаваше един известен институционален обрат, който бе описан подробно в доклад на Европейската комисия. В него данните сочеха, че тези регулации не работят и на практика са безсмислени в Европа", коментира в студиото на "България сутрин" икономистът и член на управителния борд на Българско либертарианско общество Георги Вулджев.

Анализи с по-тесен фокус върху България сочат, че за да има осезаем ефект, таванът на плащанията в брой трябва да бъде свален до непоносимо ниски за потребители и бизнеси нива - едва 20 лева. Според доклада на Ernst & Young, за да се постигне ограничаване на сивата икономика с 4.1% от БВП в оптимистичния сценарий, таванът върху плащанията в брой ще трябва да е 20 лева.

"Повечето плащания в брой в България са много дребни, под 100 лв. Ако таванът е на каквото и да било ниво над 60 лв., ефектът върху сивата икономика би бил абсолютно незначителен (по-малко от 1 процентен пункт). Това означава премахване на всички банкноти над 20 лева и сериозна пречка за нормалното функциониране на икономиката", допълни още Георги Вулджев.
+
Като допълнителен аргумент срещу прилагането на подобни регулации от ЕКИП изтъкват и гражданските права и свободи за финансова поверителност. И напомнят, че свободната употреба на пари в брой играе ролята на буфер срещу тоталитарни и авторитарни режими, които биха се опитали да заграбят имуществото на гражданите.

Пред Bulgaria ON AIR главният асистент в Института за социални и синдикални изследвания в КНСБ Любослав Костов отбеляза, че не може да дате точен отговор на въпроса дали би било правилно размерът на кешовите плащания у нас да се увеличи или намали. Въпросът бил как да отбележим спад на сивата икономика у нас.

"В доклада на Ernst & Young е използвана еднофакторна линейна регресия. Не са извършени редица тестове - за стационарност, за достоверност на крайните резултати. В него липсва и какъвто и да било модел", отсече той.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


11
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
10
0
 
0
 
! Отговори
Пешо преди 4 години
До Анонимен5Австралия няма писмена конституция като нас, сигурно за някой закон иде реч..
9
2
 
1
 
! Отговори
Николов преди 4 години
Когато работя с клиенти най се притеснявам като ми кажат "пусни ми фактура по банка" или"ще платя по банка утре ти ги превеждам " , което означава чакане поне 2-3 седмици и поне десет телефонни разговора, а става въпрос за 200-300 лв. Според Вас удобно ли еплащане по банка!
8
0
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Удвояване трябва на минималните пенсии, средните пенсии и на равна на пенсиите, както на минималната работна заплата, така и на средната ...
7
1
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
В момента тавана е 10 000 лева. Кой от мафиотите, които управляват България мислите, че ще ви позволи да го направите 20 лева?
6
0
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Според българското законодателство таван на плащания в брой не важи при изплащане на трудови възнаграждения? Е как ще се борите със сивата икономика, като оставяте на работодаелите да плащат каквито искат осигуровки?
5
1
 
10
 
! Отговори
Иван преди 4 години
Бе *** за банките и плащанията с карти, само кеш, в брой и на ръка, тежали и стотинките и по-удобно, бега от тука да храним скапаните банки, най големите крадци и то легални крадци. Еврейската *** нагла алчна смърт за банките, да живее криптото и сивата икономика.
4
0
 
15
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
В Австрия има инициатива в Конституцията да бъде записано правото на плащане в брой. Мотивът е неприкосновеността на личността. Ако всички разплащания са безналични, означава пълно следене на хората.
3
1
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Гърците ги освободиха в тая насока,падна тавана за кеша и на износ за кеш,а за внос в кеш не казаха що влия ли на сивата икономика,че въобще в двете посоки внос-износ,но у нас щом от балкони и покрай контейнери за *** се събира в кеш,то какви буфери са това срещу тоталитарни и авторитарни режими,а още преди туй цял строй се разтури,а тогаз цялото плащане бе от кеш в кръгооборота,че и много се изнесе дето в кеш бе купено и неупотребено зарад бързата смяна и в кеш бе продадено от *** по нива
2
20
 
5
 
! Отговори
Ха преди 4 години
Че какво лошо има? Най-накрая ще сложат ПОС терминали навсякъде. Писна ми да нося кеш, защото един или друг магазин е решил да не купува под терминал. Много по-удобно и бързо е с карти или телефон + не те пълнят с монети, които да се чудиш къде да държиш
1
5
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Само балаците плащат данъци